 |
| Immagine di un Goblin senza alcun nesso logico col post, ma utile per renderlo piu' amichevole e meno spaventoso per la sua mole di testo. |
Il sistema di accoppiamenti e' lo stesso del MacMahon, cambiano solo i punti assegnati per le singole partite.
Vengono premiate le sequenze di vittorie (in cui si vanno ad affrontare via via avversari piu' forti) e punite le sequenze di sconfitte (in cui si affrontano avversari via via piu' deboli).
Nello specifico, quando vincete una partita ed avete vinto anche la precedente, guadagnate tanti punti quanti per la partita precedente, piu' un bonus di 0.1. Se non avete vinto la precedente, prendete 1 punto. (le sequenze di vittorie quindi valgono 1, 1.1, 1.2, 1.3...)
In maniera analoga le sconfitte, la prima vale 0 punti, quelle successive prendono un malus cumulativo di -0.1. (quindi le sequenze di sconfitte valgono 0, -0.1, -0.2...)
Gli jigo e i bye valgono 0.5 punti.
Vediamo su un po' di tornei gia' giocati quale impatto potrebbe avere un sistema simile.
Pisa 2010 MacMahon pulito:
1 A 28 136 5+ 6+ 7+ 4+ 2-
2 B 28 135 10+ 3+ 4- 9+ 1+
3 C 28 134 17+ 2- 8+ 5+ 4+
4 D 27 137 11+ 7+ 2+ 1- 3-
5 E 27 133 1- 21+ 10+ 3- 11+
6 F 27 132 8+ 1- 9- 25+ 12+
7 G 27 131 19+ 4- 1- 13+ 16+
8 H 27 130 6- 27+ 3- 16+ 9+
9 I 26 133 26+ 11+ 6+ 2- 8-
10 J 26 131 2- 23+ 5- 12- 17+
Pisa 2010, Goblin
1 A 28.6 136 5+ 6+ 7+ 4+ 2-
3 C 28.3 134 17+ 2- 8+ 5+ 4+
2 B 28.2 135 10+ 3+ 4- 9+ 1+
4 D 27.2 137 11+ 7+ 2+ 1- 3-
5 E 27.1 133 1- 21+ 10+ 3- 11+
8 H 27.1 130 6- 27+ 3- 16+ 9+
6 F 27.0 132 8+ 1- 9- 25+ 12+
7 G 27.0 131 19+ 4- 1- 13+ 16+
9 I 26.2 133 26+ 11+ 6+ 2- 8-
10 J 25.9 131 2- 23+ 5- 12- 17+
la "distanza" tra i due ordinamenti delle prime 10 posizioni e' di 6/10
Congresso Europeo 2010, MacMahon
1 A 32 12+ 4+ 10+ 6+ 5+ 11+ 2- 8+ 3- 9+ 8 309
2 B 32 16+ 27+ 3+ 5- 13+ 7+ 1+ 11+ 10+ 4- 8 307
3 C 32 31+ 13+ 2- 25+ 9- 23+ 6+ 7+ 1+ 5+ 8 304
4 D 32 70+ 1- 43+ 41+ 6+ 10+ 5- 9+ 21+ 2+ 8 299
5 E 31 41+ 7+ 11+ 2+ 1- 9+ 4+ 10- 18+ 3- 7 307
6 F 31 22+ 18+ 14+ 1- 4- 57+ 3- 19+ 25+ 12+ 7 302
7 G 31 9+ 5- 28+ 53+ 24+ 2- 12+ 3- 50+ 11+ 7 299
8 H 31 15- 100+ 26+ 12- 29+ 22+ 14+ 1- 23+ 10+ 7 295
Congresso Europeo 2010, Goblin
1 A 33.5 12+ 4+ 10+ 6+ 5+ 11+ 2- 8+ 3- 9+ 8 309
2 B 33.3 16+ 27+ 3+ 5- 13+ 7+ 1+ 11+ 10+ 4- 8 307
3 C 33.1 31+ 13+ 2- 25+ 9- 23+ 6+ 7+ 1+ 5+ 8 304
4 D 32.9 70+ 1- 43+ 41+ 6+ 10+ 5- 9+ 21+ 2+ 8 299
5 E 31.7 41+ 7+ 11+ 2+ 1- 9+ 4+ 10- 18+ 3- 7 307
6 F 31.5 22+ 18+ 14+ 1- 4- 57+ 3- 19+ 25+ 12+ 7 302
8 G 31.5 15- 100+ 26+ 12- 29+ 22+ 14+ 1- 23+ 10+ 7 295
7 H 31.4 9+ 5- 28+ 53+ 24+ 2- 12+ 3- 50+ 11+ 7 299
La distanza tra i due ordinamenti e' di 2/8, molto piu' bassa. Probabilmente un numero maggiore di round tende ad annullare le differenze tra i due metodi, per scrupolo controllo con un torneo italiano a caso con 6 round.
Anita, MacMahon
1 A 37 6 204 3+ 2+ 4+ 8+ 9+ 5+
2 B 36 5 205= 8+ 1- 7+ 4+ 6+ 3+
3 C 34 3 207= 1- 5+ 8- 7+ 4+ 2-
4 D 34 3 207 10+ 6+ 1- 2- 3- 9+
5 E 34 3 203= 7- 3- 12+ 9+ 8+ 1-
6 F 34 2 197 14+ 4- 0= 0= 2- 8+
7 G 33 2 200 5+ 9- 2- 3- 0= 15+
8 H 33 2 208 2- 10+ 3+ 1- 5- 6-
9 I 33 1 200= 0= 7+ 0= 5- 1- 4-
10 J 33 2 195 4- 8- 15- 16+ 11- 13+
11 K 33 4 192 13+ 12- 14+ 15- 10+ 18+
12 L 33 4 192 17+ 11+ 5- 13+ 14- 19+
Anita, Goblin
1 A 38.5 6 204 3+ 2+ 4+ 8+ 9+ 5+
2 B 36.6 5 205 8+ 1- 7+ 4+ 6+ 3+
5 E 34.2 3 203 7- 3- 12+ 9+ 8+ 1-
3 C 34.1 3 207 1- 5+ 8- 7+ 4+ 2-
6 F 33.9 2 197 14+ 4- 0= 0= 2- 8+
4 D 33.8 3 207 10+ 6+ 1- 2- 3- 9+
7 G 33.2 2 200 5+ 9- 2- 3- 0= 15+
11 K 33.1 4 192 13+ 12- 14+ 15- 10+ 18+
12 L 33.1 4 192 17+ 11+ 5- 13+ 14- 19+
8 H 32.8 2 208 2- 10+ 3+ 1- 5- 6-
9 I 32.7 1 200 0= 7+ 0= 5- 1- 4-
10 J 32.7 2 195 4- 8- 15- 16+ 11- 13+
Qua addirittura si arriva ad una distanza di 18/12.
Altre simulazioni saranno fatte, su quanto questo metodo possa mitigare l'arbitrarieta' degli accoppiamenti e il fattore casualita' dovuto agli spareggi fatti col SOS.
Nessun commento:
Posta un commento